，所以大家不要想那么多，听他的就完事儿了。这样一来，统治者才有下达命令的依据。问题是，天父可以永不犯错，民众可以么？”
“我觉得这很难。我们都学过希腊历史，知道当年各种各样的教训。”他提醒道：“民众不可能不犯错，甚至能说话的人越多，犯错的概率就越大。如果让他们给领导者授权，哪怕只是形式上的，都会造成严重的问题——如果出现了错误，谁来负责？”
“如果有个中转者，百姓就有了指责对象，骂几句贼老天不长眼，都是虽然激烈，但也可以理解的。但如果没有这些中间环节，那该骂谁？总不能骂自己吧。”
“能做到完全不犯错，哪怕只是这种国家大事上，尽量不犯错，也都已经是古代圣王的级别了。要是人人都有这个本事，倒是可以这么试试……”
“不过，我记得，黄老先生当时给我讲解儒家经典，说孟子一系，坚持性善论，认为‘人皆可以为尧舜’。但其他各派，其实都有不同看法。到战国之后，更是没几个人当真的。”
“可见，哪怕儒家内部，大家也都觉得，这已经不是目标远近的问题，而是理论上都不知道有没有这个可能性的问题了。”他挠挠头：“说实话，我也不信。经过这么多年的历史，还坚持这个想法，未免乐观过头了。”
“而且，有些特殊情况，可能会更尴尬。”脱欢又举例说道：“我们现在虽然指责敌国都是蛮夷，但这些年，我们渐渐收复失地，这些话就不能对百姓到处说了。”
“我们早就发现，我们和这一圈其他国家相比，最大的优势，就是对百姓宽厚仁慈。百姓乃至异国的百姓，也多少都知道这一点，因此王师每次出征，经常有人箪食壶浆，夹道欢迎。这种优势，我们应该多利用才对。总不能还不把人家当人，又给他们逼回对面去。”
“所以，我们现在，一般都说当地贵族豪强，是趁乱入侵的蛮族贼寇。对民众，就尽量不去细究，不用管他们到底哪里来、何时来的，总之都说是沦陷区的罗马遗民就可以。”
“目前我们的敌人，基本都是这种蛮族君主国，所以这套说法，也一直没什么问题。但是，如果哪个城邦也有学有样，按你说的这套，也搞了个民众授权的方式，我们怎么办？要么宣布他们