或者烤串，连续出现重复的2到3家都是做一样的摊位。
这就是扁焦料认为的第二种方式取代，如果价格比更低就更好了，但是最终会形成恶性竞争。
那么回到市场的角度，怎么应用这个方法呢，其实答案也比较明显，也就是研究龙虎榜上游资们蛛丝马迹的思路，从而在自己的交易中去使用同样的策略。
再往更大的资金量来看，假设2个主力看好了一个标的，但是容量比较少，只能容纳一个主力去操盘，这时候问题来了，是竞争式的拼个你死我活，还是倾向于第一种方式寻求合作，或者再换一块蛋糕。
再把眼光放到世界的格局，竞争式的战争，还是和平式的商业来往，两者的持续性一目了然，只是立场不一样，导致了某国习惯牺牲别人盈利自己。
不过回到单边行情里，一般都是由单个主力先手发动行情，后面才有人跟上，第二天高卖的行为其实就参杂了竞争，那么如果拉升的过程中需要场内外资金看多的数量增加，这个过程就是合作。
矛盾的角度来讲，他们并不能完全分开来看，而是需要看他们相互转化之间的主要矛盾和外部条件是否推动了正反两方面的转化。
也就是要从竞争到合作，或者合作再分裂到竞争中其中的主要矛盾是什么。
相信就国内而言其实很多人都是以和为贵的思维里，就诞生出了很多事情就是表现为良好的人情世故，就能让一个人混的风生水起，所谓的能力，技术，只是在此基础上的基础而已。
那么问题来了，市场讲不讲人情世故。
这个问题，扁焦料认为并不能就认为市场就是不讲人情世故的，比如某些时候大盘跌得非常难受，gjd出手拉一下，算不算放水，算不算在一定程度上是领导的仁慈。
扁焦料认为算，只是不能一概而论，算和不算又是一个新的对立面，他们又有双方对立的矛盾需要解决，从而相互转换，因此扁某，只能想到一个新的角度。
那么其实从扁焦料交易的买点来看，其实是已经回到追涨的角度了，就找当天的进攻稳定的分时，如果本来是按照模式内的选择而不是当天的涨起来去跟的标的。
其实就是扁焦料一直认为的矛盾转换的当天，从一