蒯彻冷笑：足下自以为亲善汉王，欲为其建立万世之业，臣窃以为误矣。始常山王张耳、成安君陈余为布衣时，曾相与为刎颈之交，后因争张黡、陈泽之事，二人反目相怨。常山王背项王，奉项婴首级而窜，逃归汉王。汉王借兵东下，杀成安君泜水之南，头足异处，卒为天下笑。此二人相与至厚，向为天下至交榜样，然而卒相擒杀者，何也？
韩信：若依先生高见，确是为何？
蒯彻：患生于多欲，而人心难测也。今足下欲行忠信，以交汉王，亦必不能固于二君之相与也。而世间龃龉之事，多大于张黡、陈泽者。故臣以为，足下必谓汉王之不危己，亦大误矣。大夫文种有存越灭吴大功，更助勾践称霸，立功成名，而致身死。此兔死狗烹，鸟尽弓藏，谁人不知？故以交友言之，不如张耳之与成安君者；以忠信言之，则不过大夫文种、范蠡，之与勾践也。此二事足以观矣，原足下深虑之。
韩信：世间之主，未必皆如勾践。
蒯彻：非关人性，其势然耳。臣闻勇略震主者身危，而功盖天下者不赏。将军为汉王所建之功，不下于文种、范蠡；汉王猜忌之心，更不下于勾践。将军功成不退，岂不危哉！
韩信：在下功劳，果能与文种、范蠡比肩乎？
蒯彻：足下涉西河，虏魏王，擒夏说，下井陉，诛成安君；徇赵、胁燕、定齐，南摧楚人之兵二十万，东杀龙且，西向以报汉王。此所谓功无二于天下，而略不世出者也。
韩信：既有此功，不足以分茅裂土，出将入相，富贵此生乎？
蒯彻：蒙恬、李斯之于秦始皇帝，其功如何？虽不死于始皇，亦必死于二世也。今足下戴震主之威，挟不赏之功，归楚则楚人不信，归汉则汉人震恐。足下欲持是安归乎？夫势在人臣之位，而有震主之威，名高天下，窃为足下危之。
韩信谢曰：先生且休，待我思之。
数日之后，蒯彻见韩信并无动静，复来劝说：时不我待，将军何故不决？
韩信：汉王对我有知遇之恩，我谓背之不详。
蒯彻：夫听者事之候也，计者事之机也，听过计失而能久安者，鲜矣。听不失一二者，不可乱以言；计不失本末者，不可纷以辞。夫随厮养之役者，