—可以生产火药、药物，也可以织入面料，但并非是后世常说的化学合成纤维——中国在这方面的产能最高，达到了30万吨，美国则以175万吨的产量居第二，德国14万吨，英法意俄加起来刚刚超过美国。
单纯从经济角度来说，中德两国都还有发展空间，但实际中却有着大量的问题。
德国的主要问题自然是面临着列强的封锁制裁，工业发展，甚至说维持现有工业规模都很困难，重工业方面自然不必多说，轻工业的很多原材料也不是德国所能自产的。
而中国的问题则要复杂的多，有社会本身的问题，革命不彻底，走的必然要慢一点，取上限或取下线的问题值得讨论，但当下是没有选择的，救国优于兴国，而这两者在甲午战争前的时代背景下是无法统一的。
无论成功还是失败，选择只能留给后人，两者的区别只是代价和可能性的大小。 也有发展时间的问题，中国真正迈向工业社会的第一步，即便向前推，也只能推到中俄战争，对于这个国家来说，其意义远胜甲午，因为这场战争极大的促进了近代民族意识的成熟，也完善了近代国家组织、金融体系和军队的建设。
当然，甲午胜利是做出这份选择的前提。
而这前后也才33年，对比其他国家，英国从1805年开始算是132年，法国从第二帝国开始算是85年，美国从南北战争开始算是72年，德国即便从普法战争开始算也有66年，更何况这些国家身上的包袱本就比中国要轻的多。
积累是需要时间的，1900年的美国是没有底气在英国面前称老大的，底蕴不够，大而不强。
“强”这个概念既在行业之间，也在行业中间，就比如说本国，即便划到比较大的类别，明显的弱势行业依然很多，汽车、飞机、发动机、精密机械等等。
但真正来说，本国最大的短板还是机床的生产，不仅仅是产量比较低，质量也低。
虽然不至于跟同时期的日本坐一桌，毕竟日本尚不能搞定机床的标准化生产，中高端机床更是两眼一摸瞎，但与苏联相比倒还是有些可比性。