上投资回报分成两种模型，一种是市场经济的投资模型，要求投资主体是资本家或者投资人，回报主体也是投资人，而且是时间越短风险越低收益越大越好。另外一种是计划经济的投资模型，要求投资主体是国家，回报主体可以是国家、国企、私企、家庭甚至是个人。但是归根结底是属于全民的。时间长短无所谓，风险几乎为零，收益从长远来看远高于经济增速。最典型的就是教育，把一个文盲培养成生产力高一百倍的大学生农场工人，只需要10万块钱和十年时间，但是在随后的50年工作期间，这个大学生能够给全社会至少提供文盲农民一生一万倍的产出的商品和服务价值以及对等的消费能力和储蓄。假设这个投资主体是这个农民的家庭，那么未来收益主体也是这个家庭，这个家庭就能实现阶层跃迁和一代人的努力就脱贫致富成为家产百万乃至千万的富人。
可惜这是最理想的模型，现实情况是国家承担了那10万块的一部分或者说一大部分，最终收益占大头的确是雇佣这个大学生的资本家和卖房子给他的房地产开发商。这就是资本主义社会的本质和基础逻辑。我为什么要鼓励大学生创业，为什么要和那些被我投入资源教育出来的共富教育体系的学生签订长期乃至终身的劳动合同？现在大家都能理解了吧？我不是在纯粹的做慈善包工作和就业，而是为了保障我的投资不亏本的同时不能白白便宜了其他资本家或者竞争对手，尤其是外企。
说句不客气的话，我就算亏得起我也不愿意亏更不能亏。国家亏得起，每年花费巨资培养的大学生跑去美国效力，公立的教育行业尤其是高等教育体系亏得简直裤衩子都没了，不仅仅白白补贴资本家和外企，更是直接把全球都稀缺的高端人才白白送去美国，要不是我高薪招人挖人，拼了命的截留，还不知道未来几十年的过程国家每年要亏多少个几万亿呢。
西部地区更是被这市场化的劳动力产销体系坑的裤衩子都没有了，每年不仅仅要给东部和国际市场输送数万亿的能源、资源、人才、还要贡献大量的消费市场利润给东部企业和外企，这和殖民地有什么区别？靠那点杯水车薪的中央财政转移支付去扶贫和补贴只能越拿越穷，这些补贴不都最终通过各大高校、房地产市场和商业网络被东部和国外企业以招工、利润的形式赚走了