历史是前进还是后退，总是众说纷纭。
就比如当初拿破仑称帝一样。
当时虽然法国进行了大革命，但如果说那是一场革命不如说是一场暴乱。
因为各方人马都没有一个统一目标，这就导致刚颁布宪法，就导致己方就又开始清洗内斗，再次革命。
你打我来，我打你，总是没有一个统一的目标。
最后还是拿破仑终结了这一切，把法国人整体凝聚到一起。
所以共和到底好不好，立宪到底怎么样，谁也说不好，只有历史的车轮慢慢前行才能让后来者，品头论足。
但毕竟咱们是现代人，跟当时人的思想不同，所以得到的结果也会大相径庭。
就必须老袁的现代，因为刚刚摘下君主制这个帽子。
而议会里面几乎天天都打翻天，导致老袁几乎所有政令都执行不下去。
可以这么说，一条政令想推行下去的成本那是奇高，而且在审核批复环节，不闹个几个月，你就别想通过。
而且老袁还的平复各方面的利益。
以这样的效率去治理一个贫穷落后的国家，还想追赶西方，简直就是一个笑话。
别以为共和就真的好，那都是很多人嘴上吹出来的。
就比如英国的大宪章，你说英皇放弃自己的绝大部分权力，去换得英国的思想解放，经济自由，科技进步？
这些都是书本上告诉你的。
其实真实往往比你想象的更加不靠谱，那就是英皇那时候手里的士兵已经被削弱到了极致。
就比如，为什么英国海军叫做皇家海军，但陆军不叫皇家陆军呢？
因为英皇的陆军一直在那些大领主，大贵族手里，英皇指挥不动那些陆军，所以这个名字也没法改变。
既然手中没有了兵权，还欠了资本家一屁股债，所以英皇只能无奈把所有权力跟那些资本家和贵族分享，直接变成君主立宪制。
但这个君主立宪制就真的好？
那些资本家，其实比英皇做的更加过分，更加糟糕。
在十八十九世纪的伦敦，罗宾汉，等大型城市，里面的工人生活条件还不如，爱尔兰一些农奴，他们生活