而且现在能拿到票房分成的人很少，甚至有些投资方都拿不到全额票房分成，说来说去，整个好莱坞也有阿汤哥一个人能拿到全球票房分成。
然后就出现了派拉蒙赔钱，阿汤哥赚钱的奇葩场面……
其他人就算零星有一点票房分成，也是纯利润分成，不可能给全球票房分成的。
苏珊·柯林斯也是想瞎了心……
在被无数制作人和电影公司的人科普了之后，苏珊·柯林斯终于放弃了不切实际的想法，改为要求纯利润票房分成，外加制作人身份。
然后就尬住了……
其实这种条件，还是有公司愿意答应的，给个5的纯利润分成，再挂个制作人身份，到时候可以做账的。
很多中国和德国投资人，包括华尔街的投资人，都被好莱坞用做账的方法坑过。
表面上看全球票房好几亿美金，结果账面亏损……
主要是大家不太看好《饥饿游戏》改编成电影，有点不太好改。
《饥饿游戏》的剧情其实非常简单，就是美国遇到大灾变，然后分裂成了十二个地区，结果十二个地区想要叛乱，被镇压后，就要接受惩罚，每年派一对少男少女参加饥饿游戏的故事。
只看简介，有点像《西游记》里每年进贡一对童男童女，然后妖怪保大家一年风调雨顺……
不过这里就不是靠孙悟空救大家了，而是靠主角自己。
听起来《饥饿游戏》有点像《大逃杀》，但其实完全不一样，前者更像是真人秀。
如果非要说相似，就是内核相似，两部电影都是反乌托邦式的电影。
如果说乌托邦是世外桃源，那反乌托邦就是堕落之地，人们信奉实力大于一切，谁的拳头大，谁就说的算。
像《饥饿游戏》《移动迷宫》《大逃杀》都是这个路子。
国内也有类似的电影，比如黄博自编自导自演的《一出好戏》，就有点反乌托邦的意思。
但是他没按照商业电影的逻辑来，正常的反乌托邦电影，大概套路是主角被迫害，然后想要逃离，之后发现真相，最后通过努力反攻倒算。
这是商业逻辑，但《一出好戏》更多的是在思考和探讨人心，严格意