一致性和稳定性，一旦形成某种观念，就很难被改变。同时，群体的信念往往具有宗教般的狂热色彩，他们对自己所信奉的观念坚定不移，甚至愿意为之付出一切代价，这种狂热常常导致群体行为的极端化和破坏性。
书中对于领袖在群体中的作用也有精彩的阐述。勒庞认为，群体需要领袖的引导，领袖通过断言、重复和传染这三种手段来影响群体。断言是指领袖以简洁有力的语言提出观点，不进行过多的解释和论证，让群体在潜意识里接受这些观点。重复则是不断地重复这些断言，使它们在群体的脑海中根深蒂固。传染是指领袖的观点和情绪在群体中迅速传播，如同病毒一般感染每一个个体。成功的领袖往往深谙此道，能够巧妙地运用这些手段来掌控群体，实现自己的目的。
《乌合之众》的价值不仅仅在于揭示群体心理的种种特征，更在于它对社会现象的深刻洞察和反思。它让我们认识到，在民主社会中，群体的力量虽然强大，但群体心理的局限性也可能导致民主的异化。例如，在选举过程中，选民作为一个群体，可能会受到候选人的形象、宣传手段等因素的影响，而不是基于理性的政策分析来做出选择。在社会运动中，群体的盲目冲动也可能导致暴力和混乱，偏离运动原本的目标。
从历史的角度看，勒庞的观点在许多重大历史事件中都得到了印证。法国大革命时期，民众群体的狂热和冲动导致了社会的剧烈动荡，原本追求自由、平等、博爱的革命在群体心理的作用下走向了极端，出现了恐怖统治等悲剧。在纳粹德国时期，希特勒正是利用了群体的心理弱点，通过强大的宣传和煽动手段，将德国民众凝聚成一个狂热的群体，实施了种族灭绝等暴行，给世界带来了巨大的灾难。
然而，《乌合之众》也并非完美无缺。一些学者认为勒庞的观点存在一定的片面性和局限性。他对群体的描述过于悲观，忽视了群体在某些情况下也能展现出积极的一面，如在面对自然灾害时群体所表现出的团结互助精神。此外，勒庞的研究方法主要基于观察和经验，缺乏现代科学实验的验证，其理论的严谨性也受到一定的质疑。
尽管如此，《乌合之众》的影响力依然不可忽视。它激发了后人对群体心理的深入研究，推动了社会心理学这一学科的发