。
秦耕等人都要参加的。
4组参加死亡病例讨论的有秦耕，苏耀东，杜小平，黄连素。李思明今晚的夜班，在家睡觉不参加讨论。
这是秦耕第二次参加死亡病例讨论。
上一次，他没有发言。
这一次，他还不准备发言。
不是秦耕事不关己高高挂起，而是，他没有办法参与讨论。理由很好理解，病例讨论应该是水平接近的人才好沟通。
现在，在场学识水平最高的当然是技术总指导肖战平副主任。
但是，肖战平的水平，秦耕已经注意到了。
很一般。
省医院不同于医学院附属医院，一般来说，有大学附属医院的省会，最厉害的医院都是附属医院。
肖战平对传染病的诊断与治疗也许水平并不差，但是在抢救重症病人时的经验明显不足。
所以，和秦耕很难得到共鸣。
与其得不到共鸣，别人听不懂，还不如不发言。
发言并不积极，大概是因为死亡病例太多了，都已经麻木了，连检讨都懒得检讨了。
今天讨论5份死亡病例，很明显，有走过场的意思。
只用了40分钟，就把5份死亡病例讨论得差不多了。
这确实有些快。
秦耕越发觉得没意思。
前世，对于一份死亡病例的讨论往往会持续超过两个小时。
这两个小时代表着什么呢？
它意味着对病例的深入细致研究和分析！
在这个过程中，医生们会仔细回顾患者整个发病和治疗的每一个细节，不放过任何一个可能影响病情的因素。
他们不仅要找出可以从中吸取经验教训的地方，还需要从理论层面深入探讨各种可能性。
这种细致入微的讨论方式旨在提高医疗水平，避免类似悲剧再次发生。
但是，现在这样走马观花，对大家有什么意义呢？
不过，虽然有意见，有想法，秦耕还是准备沉默。
胡一林做总结了他说，他说：“讨论的很好，很深刻。我们可以从死亡病例中吸取很多的经验教训。”