舆论这东西，在零四年还没展开普及。
大众看到这样的帖子，第一反应是被挑起情绪。
但是光挑起情绪还不够啊。
最近这事很热门。
郑文栋帖子一出来后，立即回复瞬间几十层几十层的叠加。
【我证实楼主说的，fy其实我认识，是我老同学了，他其实也是这事件的受害者】
【鹏城人证明，楼主的瓜有些真，这一周的报纸确实连登了唐某人，卧槽，这案子我本来没关注的，见到他连上报纸我他妈都要反骨了。】
【一个电力局f局长这么嚣张，那要是当上局长，鹏城还不得是他老人家的了？】
【派出所基层飘过，最近有人来报案自称受害者家属，指证周宇害死他女儿……】
还有人把之前发文章的两个大学生给喊了过来问怎么个事。
哪边真哪边假？
两个大学生刚因此事收获粉丝无数，还拿到了offer，看到这帖子，也傻了眼，有点慌。
当然不能认可这边的说词。
认可了，那不说明他们之前的愤怒像笑话吗？
【你们别被带了节奏，可别忘了，周宇的父母可是因公殉职的！】
【对，你们要相信，因公殉职的父母带出来的孩子，能是这样的吗？】
这话，也是有道理的。
一部分网友又开始信了回去。
但，也有一部分之前没下场的，被激起反骨的心。
冷嘲热讽，【因公殉职咋了，父母又不代表孩子，多的是父母正面孩子还xd的呢。】
【仔细看了半天下来，你妈吵半天原来是在骂不出手的路人。那路人估计也想不到自个那么倒霉，出门喝两杯咖啡也能碰上这倒霉事。】
【谁家正经好人家孩子碰上这种倒霉事能去幼儿园堵人，烧纸钱的？你们谁会？反正我不会！确实，对方不救人让人心痛，可人也不是他害的吧？】
多派网友在论坛里吵了起来。
零四年的论坛，此时能接触网络的多是高材生居多。
大家都有文化有渠道。
要么就媒体人。
当下就把帖子分