“咚咚咚！”
审判长万高峰敲响了法槌。
“现在继续开庭。”
“下面进入法庭辩论阶段，按照检方、原告、上诉方的顺序进行。”
“现在由检方发表辩论意见。”
万高峰说完后，便整理了一下卷宗材料。
根据刚刚的讨论，他的心中已经有了大致的判定标准。
而且他们合议庭也已经明确了本案的关键点，那就是王家强的行为是否必然会导致马玲玲跳车？
是的话，刑事责任没跑！
如果不是的话，王家强是否要负相应的民事赔偿责任？
下面就看他们三方的辩论，谁更有说服力。
张东方简单地整理了一下面前的材料，然后深吸了一口气。
现在是庭审的最后阶段了！
之前的证据显然对上诉方更有利，能不能将王家强定罪，就只能靠辩论了！
如果是其他案件，或许他就要放弃了。
不过这个案件有着特殊性！
全案并没有直接证据，唯一能够窥探案情的证据，就是王家强的供述。
换句话说，王家强是否能够被判刑，完全取决于审判长的主观判断！
而这也给了张东方一些操作的空间。
“审判长，审判员，我方仍坚持庭审陈述意见。”
“本案在事发前，王家强与被害人马玲玲就因运费问题发生了争执，王家强因未得到搬运费并且等待时间过长，由此心中产生不满。”
“在行驶过程中，王家强又私自改变行车路线，很明显是在发泄心中的不满，这是对被害人的报复！”
“被害人是一名年轻女性，在深夜与王家强独处一车，而且双方在关系闹僵的情况下，对方又将车辆驶入偏僻路段，这已经对被害人产生了强烈的心理威慑！”
“由此被害人因恐惧，便产生了跳车的举动和行为。被害人的这种行为，与王家强是密不可分的！”
“对于被害人跳车，王家强其实在心里已经有了预知！”
“你一个司机，在行驶途中做出种种不符合常理的行为，其本身就已经预知自己的行为，会给被害人造