冯凯咧着嘴露出一口白牙，“营长想占队里的便宜，那是做梦，门都没有。那鸡圈里多少只鸡，几个月份的几只，每天下多少蛋，都记着呢。现在就可以把他们叫来问。”
想了想，“咱们现在就可以去数，看看能不能对上，保准一只不差！”
刚送走一个难搞的姜山媳妇，把他们说的哑口无言，瞪着眼睛跟他们对峙要证据。
这个更好，让他们去数鸡？
“冯凯！想证明姜山的清白，就拿证据说话。”
看吧，朱竹质疑的点就在这儿，人们的思维是固化的。
就凭那一封信，就开始调查，调查的思路还是找证据来证明姜山没拿，而不是找证据来证明姜山拿了。
哪个更容易呢？反正后者是找不到的。
这需要人证出来大胆指证，亲眼见到姜山在某时从哪儿拿了什么东西回了家。
假如说姜山真干过，肯定是能找到证据的，这得从三营的人里头找。
或者说那个写匿名信的人直接站出来指证，你既然写信检举，总不能是靠猜的吧！
若没有证据，只是凭借凭空的想象，比如三营的伙食好跟姜营长自家的伙食好联系到一起，这是耍流氓。
或许那个人本身就抱着阴暗的心理，他是没有证据是瞎猜的。
但他换位思考，假如他在姜山的位置，吃的东西很难说清楚，既然说不清楚占点便宜也在情理之中。
就认定了姜山是占过便宜的，无论大小吧，姜山作为一个普通的人，有便宜不占？不可能。
还有一种可能是把罪名定死，那就是姜山得罪了三营里的某个人而不自知。
这很有可能，下面几百人，男人说话都直来直去的，说不定里头就有那种小肚鸡肠的人呢。
姜山被调查的事情肯定会闹得沸沸扬扬的，若是这人想落井下石，一作证那不就坐实了嘛！
朱竹脑子里想这想那的，因为姜山确实没做过，她是不担心的。
但没做过清白的，并不代表这事情对你没影响。
只能说这些事情是上一世没有发生过的，学习的机会隐藏的含义是大概率的升职机会。
她只能说好事多磨，一