这次的题目……的确是刁钻！
比如第一个病人。
他身上有诸多迷惑性的病因。
比如t1椎体的细小骨折。
这只有在解剖中能看出来。
而且此处的椎体前缘光滑、后缘看起来完整，给人一种骨折很轻微的感觉。
但事实上，这里的细小裂纹破坏了正常骨质的连接点！
而另一个关键点就是水肿！
影像检查中，水肿严重。
但从解剖上来看，水肿反而几乎不可见了。
这种分离的现象会让人疑惑。
实际上，解剖时水肿已经开始自然萎缩了，这导致解剖后反而形成了一个“骗局”。
与其他症状不同。
水肿这一块，反而不能看解剖，只能根据影像做出判断！
而最重要的……其实是病人脊柱力学的长远病变！
这一点，得从胸椎压缩边缘的骨质增生来做出判断。
很多留意到这一点的人，很有可能误以为是正常的慢性增生，下意识地忽略。
然而，病人的死因恰恰就有它的一部分原因。
正常骨质的连接点被破坏。
水肿导致脊髓被压迫。
以及……病人长期的脊柱形变。
而这一次外伤成为了压垮病人的最后一根稻草！
病人脊柱体系难以维持，骨折与水肿对脊髓的压迫到达极点，最后病人的自主神经功能失调，呼吸肌麻痹，以迅猛的速度死亡……
这就是为何一号病人的胸骨明明发生了塌陷，但是并不像暴力导致。
因为死因是病人本身呼吸肌麻痹……甚至可能是窒息而死。
而且，病人的颈椎椎间盘移位其实也能提示这一点。
一般情况，胸椎骨折没这么容易导致稳定性的改变。
除非是整体出了问题，否则上部的颈椎椎间盘没这么容易挪动！
如果能在观察解剖时注意到这一点，主动检查与胸椎相连的上段颈椎，或许也能想到脊柱整体力学失衡。
郑酉啧啧两声：“没有直接死因。
“死因就藏在病变的延迟效