[人之初，性本无。他是善是恶，得看在什么环境中成长。]
“有人说人性本善，也有人说人性本恶，我觉得都不如这人性本无！是好人还是坏人，要看他身边的人和环境。”
“不对，你是没看过天生的坏种。”
……
【如果李隆基少活二十年，还会有遗憾吗？后世会怎么评价他？】
李隆基：朕不想少活二十年！对朕来说，少活二十年肯定有遗憾。
【“很多人都讨论过这个问题，说李隆基如果少活二十年，安史之乱就不会爆发，开元盛世将是历史上最辉煌的盛世，千古一帝中会有李隆基的名号。”】
【“但我们换个角度去想，如果李隆基真的少活二十年，那现在的人肯定又会说，李隆基雄才大略，要是能多活二十年就好了。”】
【“就好比诸葛亮、姜维两代人的北伐都没有成功。如果诸葛亮真的北伐成功，并且成功统一了中原，那后面的隋唐明清还会存在吗？”】
【“一步走错，满盘皆输。”】
【“在策略性局势中，每一步都可能对最终结果产生重大影响。”】
【“不管李隆基少活二十年，还是多活二十年，安史之乱都会爆发。”】
【“安史之乱的爆发，其实是唐朝中后期一系列复杂社会矛盾和政治问题累积的结果，而非由李隆基个人的寿命长短所决定。”】
“我觉得唐玄宗还是早死二十年好，起码能落个好名声。”
“若不是看过史书，谁能想到李隆基前期与后期差距那么大？像换了一个人！”
“功成身退，总好过被后世谩骂。”
——
[少活二十年的李隆基
后世评论：若玄宗在世，那这场叛乱就不会发生。]
[少活二十年，不是玄宗，是唐圣宗。]
[也不会是圣宗，应该是其他更好的庙号。]
[秦始皇要是多活二十年就好了。]
嬴政：朕也想啊！
六国遗族：暴君要是多活二十年，那还有没有天理？
[嬴政多活二十年，秦直接一世而亡。]
嬴政：？？？