明的一面，对比你野蛮的一面，让百姓明白，谁才是你们应该效忠的明主。】
（我去，我算是看明白了，周公旦想要达到跟商纣王一样的改革收益，但又必不想得罪贵族，于是采取了这种软性改革。）
（周公旦文明吗，很文明，圣人吗，也是圣人，但我总感觉他的的主要目标是加强中央统治，而非为百姓谋取利益。）
（这就是儒家说的鱼和熊掌不可兼得。）
（谁说不可兼得，商纣王就做到了，既加强了中央集权，又施恩于百姓，就是代价有点惨。）
（我大概知道周公旦属于哪个层次的君主，反正爱民这一方面，是无论如何无法跟商纣王相比的。）
（为什么博主看待历史人物会有这么大的差距，我找到了原因，这就是平民史观啊！）
平民史观是个什么东西？
孔子心中很是费解。
难道平民史观就把废除人祭这么大的事情，轻描淡写的给抹杀了吗？
要知道周公旦废除人祭在史书里不写上几页，都显得你不够尊重。
结果在你们眼中却说他并未给百姓多少实惠。
天理何在？
大周，
周公旦苦笑一声。
让他跟商纣王一样，那么激烈的改革变法，要堵上整个大周江山，以及姬姓王族，请原谅他做不到。
“我承认，在废除人祭这件事上，我不如商纣王。”
但世间能有几个商纣王？
就是做到我这个层次的都不多。
【当然，咱们不能强求周公旦为了百姓要拼着国破家灭的风险，他只要做了贡献，都是好的，哪怕是文明向前一小步，都是历史的一大步。】
【做完了这两个改革之后，天下人人都称颂周公的仁德，这是真的仁德，毕竟去了镐京以及周公的封地，是真的不用被人祭天。】
【周公旦的做法，让天子的权利得到了大大加强，让天子得到了百姓的认可，很快就稳住了局面。】
【可正因为周公旦做了最为正确的选择，一些人坐不住了。】
天幕中，画面一闪。
殷商故土。
周公旦的三哥管叔