春秋，
孔子都被博主秀了一脸。
这个思维方式，简直就是堪比道家的阴阳相生了，正反相克了。
你说因为我弱，不能翦商，我就给你提出了:我弱，依然可以翦商的逻辑。
问题是，他听了觉得人家说的没毛病。
缯国就是一个实打实的例子。
“这位博主是名家门徒吗？辩论如此擅长。”
旁边，有人忍不住赞叹：“好精彩的思辨，他打开了我认知世界的新思路。”
其他弟子纷纷点头，他们跟随孔子都是学习知识的，每一种他们认为有用的知识都会如饥似渴的吸收。
“历史竟然还能这么看？”
“真是长见识了。”
大明，
崇祯咬着毛笔，再一次被震撼到了。
原来世界上真的有我认知以外的东西。
不是非黑即白，这就是弹幕中说的，老子讲述的矛盾与对立的统一
记下来，记下来。
他奋笔疾书，感觉又长脑子了。
大秦。
胡亥拍手大笑：“我说的没错吧，人家一定是有说法的，有些人抱残守缺，就是不愿意面对新的观点和思想。”
说完，他得意的斜了一眼淳于越等人。
叔孙通直接装死，我就当没看见，反正儒家史官丢人，关我叔孙通什么事？
淳于越气的半死，竖子胡亥竟然也能在他面前充当师长了。
他死死的盯着天幕，不服的争论：“这是强词夺理，牵强附会，历史不是这么解读的，不是靠着猜想。”
【按照逻辑，古公亶父翦周是逻辑通顺的，传统史学中，否认古公亶父翦周，也是符合逻辑的，怎么样才能判断这两个观点哪个正确呢？】
【当然是看证据。】
【按照传统观点，如果古公亶父不是因为翦商，覆灭殷商，而选择离开居住地的。
那么为什么要迁徙呢？
传统观点给出的解释是：因为古公亶父受到了戎狄的袭击，不得已才迁徙到了更安全的殷商疆土寻求庇护。】
【那么这么这种说法正确吗？完全错误！】