真的觉得张良刺杀秦始皇是假的，还不是一个人，是一群人。
清朝人史学家，还有所谓现代学者。
这在哪可能？
圣人写的历史，你都敢质疑？
大汉，
汉武帝目光悠悠的盯着司马迁。
“说说呗。”
“真的假的？”
司马迁很是为难，问了一句：“陛下要听真话还是假话？”
汉武帝咬牙切齿：“当然是真话。”
司马迁轻轻一笑：“我认为是假的。”
“大胆！”
“放肆！”
“你敢！”
朝臣们纷纷怒喝，恨不得吃了司马迁。
司马迁耸了耸肩，长叹一声：“这就是说真话的代价。”
所以呢，他只能用曲笔写。
【为什么清朝史学家，以及现代学者，纷纷质疑张良刺杀秦始皇的真实性呢？】
【第一，这是孤立不证！】
【张良刺杀秦始皇的事件，记载于《史记》，而且，主要是张良自己叙述。】
【秦朝的所有史料，都没有相关证明。】
【按照秦朝现存的史料，秦始皇从未在博浪沙被人刺杀过，秦朝也没有所谓的关中大搜捕，甚至秦始皇都不认识一个叫做张良的人，听都没有听过。】
【然后呢，除了张良，世界上没有第二个人，能够证明这件事发生过。】
【刘邦，萧何，包括项羽，韩王信等所有人，并未提起过这件事。】
【你在看看刘邦跟夏侯婴的事情，是很多人可以证明的，萧何，樊哙，周勃，灌婴都是证人。】
【这就是人家怀疑的原因，开具一张图，内容全靠张良自己编。】
（我懵了啊，我还以为这件事是大家都知道的，感情只有张良一个人知道，这也太不可信了吧。）
（历史简直太可怕了。）
（仅仅是孤立不证，并不能说明什么吧。）
（笑话，秦始皇被刺杀，这么大的事情，秦朝没有记载，你开玩笑呢？）
北宋，
司马光攥紧了拳头，孤立不证，孤立不证。