么理解了，你说惊吓也行，惊扰也行，惊驾也说得通，但跟刺，就明显不同的。
起码这帮盗匪不是以刺杀为目的。】
【而且呢，为了政治正确，司马迁写张良以及同伴的时候，用了一个客字，描述张良的同伴，但，写这些人，就是用盗，这就是特意区别，要说明了这不是一拨人。】
【正是因为，司马迁没有把张良吹牛皮的说法写进秦始皇本纪中，所以，张良哪个叫做孤立不证，因为司马迁都不信。】
【更是因为，司马迁对一件事写了两个截然不同的版本，总的有一个是假的吧，要不两个都是假的！不可能两个都是真的。】
【所以呢，清朝人，就给你张良找事了，人家系统的分析之后，第二个版本不一定是真的，但你张良这个刺杀秦始皇的版本绝对是假的。】
【也就是说，司马迁为了说张良刺杀秦始皇这件事是假的，给秦始皇正名，他可能也编造了一个假的历史，就跟他写周幽王烽火戏诸侯一样，就是要让你觉得历史有割裂感，让你重新审视这件事。】
【因此，清朝人，觉得史圣，当之无愧！】
【司马迁的这种写法呢，在史记中太常见了，以后，我给你们讲秦汉历史，你就知道了，一个人，截然相反的事情，太多了，尤其是皇帝，司马迁夸的时候，一点都不觉得害臊，但是一转头，把皇帝又骂的体无完肤，不要觉得奇怪，因为他不这么写，就被被删书。】
【还有，营销号是怎么解读呢，只说一面，不说司马迁写的另一面，于是，汉朝的皇帝就评价很高，但是呢，你认真读史记，就明白了，司马迁正因为在汉朝，他写的汉朝皇帝，才是最黑暗的！想必有人都猜到是哪个皇帝了。】
【现在，你觉得张良刺杀秦始皇然后全身而退，这件事是真是假？】
【选择一：真的（不管谁说的，就是司马迁自己说的，我都不认。）】
【选择二：当然是假的，我不想被降智，连清朝人都不如，人家都能正视史书，而且，司马迁还写了第二个版本，这意思还不够明显吗？他就差在秦始皇本纪中说，张良说的是假的。】
（史圣，这才是史圣！）
（原来张良刺杀秦始皇的事情，司马迁还写