是再抬杠，就犯了众怒。
但他话题一转，“博主说的野蛮战胜文明，是什么最优选择，还说这才是历史的规律，还有什么底层逻辑，这明显就是乱说。”
这次，李世民没有反驳，他也不明白。
别说他不明白，甚多人都不明白。
南宋，
岳飞也在思考这个问题。
“之前我们以为姬周战胜殷商，是文明战胜了野蛮，可是殷商正在废除人祭，周文王却在大规模的搞人祭，谁野蛮谁文明一眼可知。”
“而古夏和殷商，殷商的崛起，却是大规模的使用人祭。”
“从这两次改朝换代看来，都是野蛮战胜了文明啊。”
“难道，真的如陈勇说的，这里面有底层逻辑。”
狗屁的逻辑。
秦桧大骂：“这能有什么逻辑？难道看谁更不要脸？”
岳飞就这么认真的看着秦桧，话说，你能混的风生水起，不正是你不要脸吗？
我终于明白了，为什么你能赢了。
“我越来越感觉博主是对的。”
秦桧被气的半死。
要不是天幕限制他发言，他高低得说两句。
他不说，赵构帮他说了。
“博主，你就详细阐述一下，为何野蛮会战胜文明，底层逻辑是什么？”
（博主，这个你必须要说清楚，我特么的太好奇了。）
（我不是好奇，而是想知道真相。）
（历史中有很多次野蛮战胜文明，我其实一直都不明白为什么，要说一次还是巧合，可巧合多了，就让我不得不找其中的必然逻辑。）
（是啊，大清干掉了大明，大元干掉了大宋，屠城的曹魏干掉了仁慈的蜀汉，更残暴的两晋干掉了曹魏，历史再一次次的给我们说着跟我们认知相反的事实。
我只想知道，为什么？
真正的文明战胜了野蛮，在历史中才算是小概率事件吧。）
（我曹，兄弟，你不说我还真没有注意这个，好像还真是的，那么真正文明战胜野蛮，其实是：大秦，大汉，大唐，大明，大宋的建立。）
（是吗，楼上的，大秦被六国称为蛮夷，军功