对于变法的权威解读，才能解决‘皇权不下乡’带来的新法落地难。”
就在赵顼和苏轼思考“皇权不下乡”为何能被后人概括得如此精炼时，隆三和牛富贵两位御厨窃窃私语后，似乎也有话说。
“宁校长，我们有一个问题。”
两人难得主动发言，宁野很感兴趣他们会说什么，当即让他们发表意见。
“普通百姓，如我们二人，有很多人并不识字，报纸啥的，即便人人都有，也并非人人能读，届时，还不是那些地方乡绅说什么就是什么吗？”
“这个问题问得很好！”
宁野当即鼓掌。
别看隆三和牛富贵平时不显山不露水，可他们来自底层，最懂百姓的困扰，他们的经验反而比那些高高在上的士大夫，更贴合实际，因此能问出真问题好问题来。
不过，这个问题，早有思考的宁野自然也有对策。
新闻业被污名化，其实大约也就是近些年的事。
宁野虽然在大学时学的是历史专业，但正所谓文史不分家，他也常常选修旁听一些新闻传播类的课程。
因此，在宁野心中，真正的新闻人乃至文科人，绝不是某些网红大v嘴里的所谓“舔”人的专业。
相反，如果回望历史，中国近代史上的办报运动对于中国人的思想启蒙和变革，起到了至关重要的作用，一些有识之士通过办报来传播信息、开启民智、宣传变法图强等思想，以挽救民族危亡。
任何一个对中国近现代史稍有了解的人，或许都能说得出几个有名的大报以及新闻从业者。
在宁野看来，新闻业被污名化，可能有几个原因。
一方面，自媒体的兴起，导致传播去中心化，话语权的扩散必然带来专业性下降的问题。
一些所谓的自媒体人以及传播平台，为了博眼球无所不用其极，消解了新闻的严肃性，部分假新闻甚至对新闻的真实性也构成挑战。
另一方面，传统媒体的式微，也让一批有专业训练、职业操守和新闻理想的人才出现断层。
至于部分背离正道的人，宁野从没觉得他们是真正怀有理想的新闻人，因此不提也罢。
但这种情况，至少在北宋的