全是对对手的“羞辱”和“炫耀”。他毫不客气地指出：“山猫队领先三十分，却没有一丝收手的意思。王宇航甚至在最后几分钟依然让首发继续上场，显然是要借此证明自己的‘不屈’。可这哪里是不屈？分明是无耻的胜利炫耀，借用龙国的话语便是：胜之不武，何足称道。”
“懦夫行为”三：回避责任，装作无辜
索伦森接着批评王宇航在赛后发布会上的表现，认为他故意打“太极”，不正面回应挑衅行为，还一脸无辜地把责任推到裁判和比赛本身。他写道：“王宇航这位‘指挥官’不仅善于场上操控，还擅长舆论战。赛后他声称‘只是打了一场高水平的比赛’，暗中却摆出一副‘我们只是遵循规则’的姿态。这样的言辞表面上看似无懈可击，实际上却是在为山猫的激烈挑衅找借口。”
“懦夫行为”四：打着策略的幌子，掩盖肮脏手段
索伦森冷笑道，王宇航喜欢将自己的战术形容为“高智商的篮球”，但在他看来，真正的篮球比赛应该是实力的较量，而不是“小人手段”的展示。“山猫的胜利并非因为技术，而是借助了阴谋和策略。王宇航所谓的‘策略’只是懦夫的游戏规则。”他甚至讽刺地提到，山猫队的战术仿佛是在教球员“如何更聪明地假摔”，用这些拙劣的手段混淆视听，掩盖自身实力的不足。
“懦夫行为”五：制造冲突，不顾比赛的真正意义
在文章的最后，索伦森抨击山猫队破坏了篮球比赛的初衷，认为王宇航这种做法会让更多的年轻球员误解了什么是“真正的篮球精神”。“山猫队的表现看似争强好胜，实际上却在破坏篮球的纯洁性和观赏性。”索伦森写道，“他们把比赛变成了冲突与挑衅的战场，而不是真正的技战术较量。王宇航的策略虽赢得了比分，却输掉了体育精神。”
这篇文章一出，立刻在球迷和业内人士中引发了激烈的讨论。有人认为汤姆·索伦森的批评一针见血，而王宇航过于“操控比赛”的手法确实让篮球的纯粹性打了折扣；也有人认为索伦森言辞过激，明明是步行者的防守过于‘肮脏’各种小动作不断，王宇航只是合理利用战术，并非真正的“懦夫行为”。
不过，不管舆论如何评价，索伦森的文章无疑再次让王宇航成为了关注的焦