观心理，仿佛是在为他脱罪？
可是是否有罪，谁又能定义呢？
罪这种东西，本来就是人为的。
人依据自己的需要制定的，违反某种规矩，就是罪，就要受到惩罚，这样他就不敢再坏规矩了。
看到坏规矩的人受了惩罚，看热闹的群众自然也有害怕的心情，不敢轻易去破坏规矩。
所以，罪，就是破坏某些人制定的规定，那某些人是谁呢？是有能力的人，是掌控一切的人，是胜利了的人。
所以，说起来我们真没资格给别人定罪。
记得之前我想到这个问题的时候，我好奇翻着刑法书，才发现人类自欺欺人的理论越发精致了，后来我去了一趟法院，有个短头发女孩给我留下了很浓厚的印象。
我是她面前的电脑屏幕，她是辩护人，对了，说人话就是，给大众认为的‘罪犯’辩驳的人，但其实在审判当中‘罪犯’这个词是不能用的，我们只能用‘被告人’，因为这里的法律写得很清楚‘人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。’
当然在很久以前，一般你被抓了，在公堂上跪下那一刻，你就是罪犯了，认罪只是时间，欲加之罪何患无辞呢？
后来有个人叫做贝卡利亚，他讲了一段好像很厉害的话：
‘在法官判决以前，一个人是不能被称为罪犯的，只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。’
他弄了个好像很厉害的词，叫做‘无罪推定’。
我眼前的女孩子在温暖台灯下彻夜彻夜地研究这些精致的理论，然后她那天在为她的委托人做一件似乎很厉害的事情，叫做‘无罪辩护’。
就像是大声告诉别人，我的当事人没罪，而且我告诉你为什么没罪，当然，她其实并不大声，但是声音很让人舒服，却不是犯困那种，也不是激昂演讲那种。
只是，在告诉我么什么而已，她，正在尝试在规则内取胜，现在走到了最后陈述的时候：
“首先，我们对这个悲剧深感遗憾，没人愿意发生这样的事情。我方当事人在意外发生之后，在自己受伤的同时，依然不忘察看和照料一同倒地的死者，他已经在他的知识水平和能力范