- 诛灭三族
彭越死后，刘邦还下令诛灭彭越三族，彻底消除了他的势力。这种处理方式，既是权力集中化的需要，也是刘邦对功臣的防范心理的极端体现。
---
四、魏豹与彭越的性格对比
---
1 魏豹：摇摆不定的投机者
- 优点
魏豹出身贵族，具有一定的政治资源和影响力。他在乱世中能够顺势而为，抓住机会建立自己的势力。
- 缺点
魏豹的性格缺乏坚定性，过于投机。他的两次叛变不仅损害了自身的信誉，也使他在楚汉战争中沦为牺牲品。
2 彭越：独立自主的枭雄
- 优点
彭越出身平民，但凭借个人能力崛起。他的独立性与军事才能，使他在楚汉战争中发挥了重要作用。
- 缺点
彭越过于倚重个人实力，缺乏对中央权力的妥协与服从，这最终导致他在刘邦建立汉朝后被清洗。
---
五、司马迁的评价
---
1 对魏豹的评价
司马迁对白话文翻译与扩展的评价较为负面。他认为魏豹的性格摇摆不定，缺乏坚定的政治立场，因此在乱世中难以立足。魏豹的结局，是其政治投机行为的必然结果。
2 对彭越的评价
司马迁对白话文翻译与扩展的才能与贡献给予了高度评价。他认为彭越是楚汉战争中的重要人物，其军事才能和独立性使他成为“下邑豪杰”的典范。然而，彭越的悲剧结局也反映了功臣在专制体制下的困境。
3 对乱世权谋的反思
司马迁通过魏豹与彭越的对比，揭示了乱世权谋的复杂性。他认为，魏豹的失败在于投机，彭越的失败在于功高震主，两人的命运都反映了乱世政治的残酷与无情。
---
六、我的评价
---
1 魏豹的历史意义
魏豹是楚汉战争中的次要角色，他的失败主要源于性格与能力的局限。然而，魏豹的事迹为后人提供了关于政治投机与权力选择的深刻教训。