满足这些复杂多变的金融监管政策要求，乘风资本不得不承担高昂的合规成本。公司需要聘请大量熟悉当地法律法规的专业律师和合规顾问，组建专门的合规团队。这些专业人员的薪酬和相关费用，成为了一笔不小的开支。同时，为了确保公司的业务流程和系统符合监管要求，乘风资本还需要投入大量资金进行技术改造和系统升级。例如，在数据安全方面，为了满足欧盟《通用数据保护条例》（gdpr）的严格要求，乘风资本需要建立一套完善的数据加密、存储和访问控制机制，这涉及到大量的技术研发和设备采购成本。
除了金融监管政策的挑战，乘风资本在国际市场上还遭遇了当地强大竞争对手的激烈阻击。在欧美等成熟的金融科技市场，早已存在一些根基深厚、实力强劲的本土企业。这些企业在当地市场拥有广泛的客户基础、成熟的业务模式和完善的服务体系，形成了强大的竞争壁垒。
以美国的一家知名金融科技公司为例，它在支付领域深耕多年，与各大银行和商户建立了紧密的合作关系，拥有庞大的用户群体和稳定的交易流量。其支付产品不仅功能齐全，而且在安全性和便捷性方面表现出色，深受当地消费者和企业的信赖。乘风资本的支付产品在进入美国市场时，面临着巨大的竞争压力。消费者对新品牌的接受度较低，商户也更倾向于与已经建立长期合作关系的本土企业合作。为了打破这种局面，乘风资本需要投入大量的市场推广费用，通过各种营销手段来提高品牌知名度和产品竞争力。然而，这不仅需要耗费大量的资金，而且效果也难以在短期内显现。
在市场份额争夺方面，国际市场的竞争可谓是白热化。各大金融科技企业为了争夺有限的市场份额，纷纷使出浑身解数。价格战、服务战、技术战此起彼伏，市场竞争异常激烈。在这种环境下，乘风资本作为一个后来者，要想在市场中分得一杯羹，难度可想而知。
在欧美市场的拓展过程中，乘风资本还深刻体会到了文化差异和用户习惯不同带来的挑战。这些差异如同无形的鸿沟，横亘在乘风资本与当地客户之间，使得公司的产品和服务推广效果不尽如人意。
在文化方面，欧美国家的文化强调个人主义和自由主义，消费者在金融消费过程中更加注重个性化和隐私