央集权的必要性；而支持蒙恬的大臣们则借鉴儒家和道家的思想，主张关注民生，实行休养生息。文化领域的思想碰撞使得这场内部纷争变得更加复杂，涉及到了治国理念、社会道德等多个层面。我意识到，如何引导不同学派的思想交流与融合，使其为大秦的发展服务，成为了摆在我面前的又一个重要课题。
在这场看似因治国理念不同而引发的内部纷争背后，隐藏着深层次的经济利益矛盾。
李斯一派所倡导的中央集权政策，在经济上表现为对资源的高度集中和统一调配。为了加强中央的掌控力，朝廷加大了对商业和手工业的管制，实行盐铁专卖等政策。这些政策虽然在一定程度上增加了国家的财政收入，但却损害了一些商人和手工业者的利益。
那些依赖商业贸易和手工业生产为生的群体，原本在相对宽松的经济环境下，能够自由经营，获取利润。然而，随着中央集权政策下商业管制的加强，他们的经营活动受到诸多限制。例如，盐铁专卖使得商人无法自由从事盐铁的买卖，手工业者在生产过程中所需的原材料也受到朝廷的严格管控，生产成本大幅提高，利润空间被严重压缩。
这些商人和手工业者为了维护自身利益，暗中支持蒙恬一派。他们认为蒙恬主张的休养生息政策，有望减轻商业管制，给他们创造更有利的经营环境。在经济利益的驱动下，他们利用自己的财富和人脉，为蒙恬一派提供资金支持，资助支持休养生息政策的学者着书立说，宣扬其经济理念，试图影响朝堂决策。
另一方面，蒙恬一派强调的轻徭薄赋、鼓励农桑的政策，虽然符合广大农民的利益，但却触动了一些大地主和贵族的利益。这些大地主和贵族通过兼并土地，驱使大量农民为其劳作，获取丰厚的经济收益。一旦实行轻徭薄赋，农民的负担减轻，他们就可能不再愿意依附于大地主，从而影响到这些大地主的劳动力来源和经济收入。
而且，朝廷为了推行休养生息政策，可能会对土地兼并进行限制，这直接损害了大地主和贵族的既得利益。因此，这些大地主和贵族转而支持李斯一派，希望通过强化中央集权，维持现有的土地制度和经济秩序，保障他们的财富和地位。
同时，在地方上，不同地区的经济发展模式不同，也