以丞相李斯为首的一派，主张采取强硬的军事镇压手段。他们认为农民起义是对朝廷权威的公然挑战，必须迅速派兵镇压，以儆效尤。李斯在朝堂上慷慨陈词：“这些逆民受奸人蛊惑，竟敢起兵造反，扰乱我大秦江山。若不及时镇压，恐天下大乱。我大秦兵强马壮，应立即派遣大军，将这些起义军一网打尽，恢复社会秩序。”他还强调，对于参与起义的农民，不论主从，一律严惩，以震慑其他心怀不轨之人。这一派得到了部分军功贵族和保守派官员的支持，他们担心农民起义会威胁到自己的既得利益，认为只有通过强硬手段才能维护秦朝的统治。
然而，以御史大夫冯劫为首的另一派则主张采取安抚策略。他们认识到土地危机才是农民起义的根源，单纯的军事镇压只能治标，不能治本。冯劫进谏道：“陛下，农民起义实因土地兼并、生活困苦所致。若只知用兵，恐会激起更多民愤。当务之急，应是解决土地问题，安抚民心。可颁布诏令，限制土地兼并，归还农民土地，减免赋税，以平息民怨。”这一派得到了一些有识之士和关心民生的官员支持，他们深知秦朝若想长治久安，必须解决深层次的社会矛盾。
还有一部分官员则主张采取折中的办法，即军事镇压与安抚并举。他们认为在派兵镇压起义军的同时，也要着手解决土地问题。一方面，通过军事行动打击起义军的嚣张气焰，另一方面，适时推出一些安抚政策，如减轻农民赋税、发放救济粮等，分化起义军，争取民心。朝廷内部的激烈争论，反映了不同利益集团和政治理念的碰撞，也使得秦朝在应对土地危机时面临艰难的抉择。
面对土地危机，豪强大族出于自身利益考量，采取了不同的应对方式。
一些豪强大族选择与起义军对抗。他们担心起义军成功后会夺回被兼并的土地，从而失去自己的既得利益。这些豪强大族凭借其雄厚的财力和私人武装，协助秦军镇压起义军。例如，在某地区，一豪强大族组织了一支数千人的私人武装，配合秦军对起义军进行围剿。他们为秦军提供粮草、武器等物资，企图通过镇压起义军来维护自己的土地权益。同时，他们还在自己的领地内加强防御，修筑工事，防止起义军的袭击。
然而，也有一些豪强大族采取了观望态度。他