仍旧抢不到短枪就失去了作案的意义。
维震，把你的想法说完。
我现在所说的，不是我一个人的意见，是我们专案组集体讨论，达成了一致看法，我们认为案情呢，有两种演变，第一犯罪分子呢，依然会以抢劫短枪为目的，但他会转移目标，会由哨兵转到这些配有持枪的军警人员身上，第二他还会继续袭击哨兵，但呢，他会转移枪种，他会以这种短小便于携带的枪种，为抢劫目标。
有一定道理呀，看来你们专案组是下了功夫了。
徐昌明说，我提个问题。
你讲吧。
如果犯罪分子远程作案，他的武器如何携带？
近距离作案也有携带武器的问题。
这不一样，近距离作案，犯罪分子可以利用夜色做掩护，在市区呢，他可以利用多种车辆，携带伪装后的武器，远程作案就不同了，携带长武器，在路途上容易暴露。
这是个问题。
依据司令方案，犯罪分子的特点，他对武器的运输，隐藏，以及作案前后对武器的处理，可能有一套特殊的方法，这不仅瞒过了一般的人，也瞒过了我们这些专业人员，如果他解决不好这个环节，他的作案条件是不存在的，这是我们对方的弱点，他的弱点呢，那应该是我们攻击的方向。
我明白您的意思。
那我还想再强调一点，那就是说这个我们的对手啊，他作案有周密的计划性，每一个细节，他考虑的都非常周到，举个例子，我们从现场提取到的蛋壳上，都没有留下指纹，这是一般犯罪分子所做不到。
刘维震问道，你想说明什么？
我想说明的是假设，犯罪分子他是一个有计划，周密的连续的作案过程的话，他又有充足的准备时间，他可以到现场采点，以及作案前后对武器的处理，有可能不是一次完成的，抓住犯罪分子的这一特点，我们应该有相应的部署。
昌明，你也学会用假设这个字眼了。
我们这是分析案情嘛，又不是做鉴定结论。
我以为在你的字典里，假设永远是不科学的。
科学的思维就包括对条件的假设吧。
纪国梁看到维震和昌明杆上了，好了，好了，我