很在理啊！万一真把这打人的恶人救上岸，和救了条毒蛇的农夫有何区别啊！要是我，我也不救这个郭某！”
“这应该没有什么纠结之处吧，这是个单选题，郭某的做法没有问题啊！第一个肯定不对！”
“是哦哦！可这第二个选项中‘被害人自陷风险’是何意思啊？”
“咦，我猜猜大致是人落到危险之中，被害的话就是被伤害的人，这刘某在打人的途中落水，他怪不着任何人，总不能去怪被打被追的郭某吧！”
“哦！那这第二个选项没啥问题了！只要这个词真的是这个意思！我想应该也八九不离十了！”
“那就选第二个了！这是一道单选啊！剩下的两个，啊！这第三个我会！这个孟棠姑娘刚才就讲过两次了！正当防卫是一个防卫别人侵害的行为，本身是伤害，只是道义上是正当的！
可郭某只是小心的躲避打人的刘某，在这个过程中，没有任何的伤害行为啊！按着孟棠姑娘的判断理由，那自然也没有必要讨论正当防卫了！”
“哇塞，老姐姐，你可以啊！分析的头头是道，太厉害了！”
“哈哈，没有没有！”
……
孟棠看着天幕之下诸朝人的评论，看来大家的朴素道德观都很合格啊！
也是，这道题目真的算是送分题目了。
但为了复习到位，孟棠将第二个选项涉及到的“被害人自险风险”做了说明，这个知识点自己还是第一次在题目中遇到。
“在第二个选项中，涉及到的被害人自陷风险，根据现有刑法理论和法考老师分享的经验，总结得出——如果被害人是危险的实行者或者支配者，并且被害人满足两个条件，那就是被害人对最后的结果负责。
这两个条件我没记错的话，是说，主观上，被害人对危险有认识能力；客观上则要求，被害人对危险有控制能力，用专业术语来讲就是被害人基于自己的意思自由，对危险具有控制、消除或避免的能力。（参考1）
嗯，关于这道题目，刘某落水那刘某就是被害人，刘某自己失足落水，刘某就是自己危险的实行者。
刘某追打郭某，在追击过程中落水了，其中刘某是对于落水是有认识能力的，客观