淄市的湿气迎合暑气，自打上午10点开始，呆在这个地方，只要是在外面，就和在大蒸笼里的包子没有任何区别。
只要走在马路上，“足蒸暑气”和“头灼天光”究竟是什么样子，便可具象化的理解，因为亲身经历。
但呆在屋子里备考的孟棠，现在暂时不用亲身经历体会这一点。
她继续看向这道题目的第二个选项——“
这个选项涉及到了刑法司法解释的有关规定了。
首先解释一下“立功”。
《华国刑法》规定犯罪分子有揭发他人犯罪行为，……
或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。（1）
根据这一法条的规定，立功表现可分为——
法条中叙述到的这两种和与前两种类似的兜底“其他立功表现”。
甲的行为，则需要从第二种情况进一步判断。
这里，有两个地方需要特别关注。
其一是，行为人获取他人犯罪线索的证据要合法 。
华国目前有司法解释规定，犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者……
获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。（2）
其中的“贿买”有专门的含义。
指向国家工作人员行贿，从国家工作人员处购买犯罪线索。（3）
乙是无业游民，尤其，甲乙之间的交易明显也属于“明买明卖”，所以甲的手段不属于“贿买”。
所以，在这道题目中，因诈骗罪而入狱、犯了脱逃罪的甲向乙购买的他人的犯罪证据 ，在这一过程中 ，没有“贿买”。
又因为甲对乙没有实施暴力、胁迫等非法手段，因此甲获得的犯罪线索的手段，是合法的。
其二是行为人提供给司法机关的手段也要合法，并且还要求亲自提供 。
也就是说，立功是不可以代为立功的 。
那综合这两点，甲的行为的确成立立功。
所以第二个选项是错误的！”
汉朝。