被侵犯的标准是什么？”
“又是以什么样的标准，认定对方对我方当事人妻子的侵犯，已经结束了的？”
苏胜已经不打算和其浪费口水了，准备讲对方引导到自己发现的那个漏洞上，直接结束这场可笑的庭审。
“死者侵犯了被告的妻子，但是对被告的姐姐并没有完成侵犯！”
“并且从生物学的角度上来讲，一个男人在一定时间内，是无法再重复进行一次这样的行为的，这是人体的保护机制。”
“所以，我方认为，死者并没有继续侵害死者姐姐的能力，不能认为死者存在继续侵害的行为，被告的行为应当被认定为故意！”
检方认定为是否遭到侵害，居然是以对方是否还能够进行某些行为来作为依据的。
这样的言论，乍一听似乎有些合理，但是任谁都会觉得荒唐。
更加令人想不到的是，这样荒唐的言论，居然会在一审中被采纳。
这已经不是在挑战法律的权威了，而是在侮辱大家的智商！
“死者是否还具备侵犯的能力，能够作为证明他的侵害是否结束的依据吗？”
“照你这样说，是不是我的当事人遭到侵害之后，还要去证明对方是否还具备再次侵犯的能力？如果无法证明，那是不是就不能证明自己遭到了侵害？”
“还有，这位检察官同志，我想请问你，怎么证明的死者已经完事儿了？”
“有没有可能，死者当时并没有完事儿，而是在继续向当事人的姐姐实施侵害？”
苏胜一步一步的，终于将话题引到了这个坑上面。
无论对方怎么回答，都会掉进这个坑里，毕竟这个坑是他们在一审的时候，就自己给自己挖好了的！