大人，我方坚决反对原告方的观点。首先，此次事件完全是中方的一次非法行动。中方人员伪装成葡兵，擅自闯入澳门路环岛，这严重侵犯了葡萄牙在澳门的管辖权。” 他的声音平稳而坚定，每一个字都像是一颗钉子，试图钉住自己的论点。
“澳门作为葡萄牙的租借地，拥有自己的法律和秩序，中方无权在未经许可的情况下在澳门开展任何执法行动。” 他一边说着，一边拿起一份澳门当地的法律文件，向法庭展示，文件上的葡萄牙文字仿佛是他最有力的盾牌。他运用了 “法律依据反驳” 的策略，直接从法律管辖权的角度出发，试图削弱原告方的论点，让自己的立场在法律的框架下显得坚不可摧。
“再者，关于所谓的‘逃犯’一说，我方认为这是中方单方面的定义。在葡萄牙的法律框架下，林瓜四并未被认定为罪犯。” 他微微皱眉，眼神中透露出对原告方观点的质疑。“而且，中方此次行动涉及了对澳门海域主权的侵犯。他们的船只未经允许进入澳门海域，这是违反国际法中关于领土主权原则的行为。” 他拿起一张航海地图，上面标注着船只的航线和澳门海域的范围，以此来强调自己的观点。“我们有充分的证据证明，中方的行动是一次有预谋、有组织的非法挑衅，严重损害了葡萄牙的国家利益和国际形象。” 葡方大律师一边说着，一边向法庭展示他们准备的航海记录、澳门当地法律条文等一系列文件，文件在他手中被翻得哗哗作响，仿佛在为他的言论增添气势，这里运用了 “多维度证据支持” 的技巧，从不同方面的法律和记录来强化自己的观点，让自己的反驳更具说服力。
双方在法庭上你来我往，不相上下。